42195, 172, 246 … drie getallen die op het oog weinig met elkaar te maken hebben. Het eerste getal zal bij vele hardlopers nog wel bekend voorkomen, het is jawel de marathonafstand. Maar die andere cijfers? Nou … om de marathon van Amersfoort te promoten was bedacht om een indoor marathon te houden. Indoor?, hoor ik je denken … Ja, indoor! Bij de vorige editie liep het parcours door de rijtuigenloods en dat is alle partijen goed bevallen. Dus werd er een indoor marathon georganiseerd. Omdat deze loods geen 42 km lang is ontkom je er niet aan om rondjes te lopen. De lengte van de loods werd volledig benut en dan kom je op een rondje van 246 meter. Zie daar het derde cijfer uit de reeks. Loop je 172 rondjes dan ben je na afloop 42195 meter verder. Tada, het middelste cijfer is bekend.
Omdat het parcours niet al te lang is mochten er maar 25 deelnemers mee doen. Vooruit, 30 had waarschijnlijk ook wel gekund, maar 50 was echt teveel geweest. Nu was het voor het publiek goed te volgen en wat belangrijker was, de lopers liepen elkaar niet in de weg. En het was zeer, maar dan ook zeer leuk om langs de kant te staan en de hardlopers (m/v) hun rondjes te zien lopen. Als je even niet oplette, was de loper zomaar een rondje of 2 verder. Want de snellere lopers liepen ongeveer 1 minuut per rondje. En dat is knap, want er zaten enkele scherpe bochten in. Zo kunnen de lopers elke ronde worden aangemoedigd, en dat lijkt mij op zich best aangenaam. Als loper zijnde dan. En ik geloof dat bijna alle lopers hebben genoten van de sfeer en de omstandigheden. Wel jammer dat de publieke belangstelling tegenviel, maar dat zal mede veroorzaakt zijn door het tijdstip (start om 17 uur, de meeste Nederlanders kiezen eerder voor de dampende aardappels dan dat ze hardlopers gaan aanmoedigen).
Zowel de winnaar bij de mannen, de legendarische Belg Marc Papanikitas als de winnares, Wilma Dierx liepen nationale records, waardoor de indoor marathon een nog groter succes werd (overigens lopen beide winnaars beter dan dat zijn hun site/blog bijhouden of weten op te maken, maar dat terzijde). Ongelofelijk, wat liep die Belg hard, ronde na ronde vloog voorbij. Je was niet bijgekomen van de verbazing hoe hard hij wel niet liep, of hij kwam al weer voorbij. Overigens liep de nummer twee ook onder de 3 uur, waarvan hulde. Je leest vaak dat alle deelnemers aan een marathon eigenlijk winnaars zijn. Nou vooruit, dan hadden we afgelopen zaterdag 20 winnaars…kennelijk waren er 5 deelnemers die de afstand niet helemaal hebben afgelegd. Ik weet dat twee lopers uitvielen ivm een blessure, dus wellicht die andere 3 ook.
Conclusie: een zeer geslaagd evenement en dit soort ‘afwijkende’ evenementen zouden vaker georganiseerd moeten worden. En meer publieke belangstelling moeten krijgen.
Hieronder, een zeer beknopte impressie van ‘zomaar’ 85 minuten kijken bij de indoor marathon van Amersfoort



























Wat mij dan opvalt is dat de verslaggever in het eerste stuk, al dan niet terecht, kritisch is op de organisatie van het sportgala, met o.a. de zin dat degene die de huldiging deed van de sporters kennelijk nauwelijks wat van sport wist. En wat staat er dan in het artikel over de feestavond van Altis, ook geschreven door de verslaggever: ‘discuswerpster Monique Jansen actief op de Olympische Spelen in Londen in 2013′ 2013!!!! Ook al is het een onderschrift bij een foto, als verslaggever ben je verantwoordelijk voor het hele artikel. 







